Tras el duro debate en el Senado en el que la oposición fustigó con dureza al vicepresidente Danilo Astori, algunos legisladores oficialistas consideran que no funcionó la participación de la oposición en las empresas públicas y que es momento de revisar esa participación. Dicen que blancos y colorados “dinamitaron” los puentes de comunicación con el Gobierno al tiempo que según una encuestadora de plaza, el FA cae en intención de voto.

La liquidación de Pluna es el hecho que “dinamitó” los puentes en la relación entre la oposición política y el oficialismo. El pedido de censura al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, el ingreso de Venezuela al Mercosur, el fracaso del acuerdo educativo que ha denunciado Jorge Larrañaga, venían anunciando el fin.

Todo esto ocurre en momentos en que la última encuesta de Cifra, divulgada anoche en canal 12, indica una caída en la intención de voto del Frente Amplio, y entre los indecisos una mayor disposición a votar a la oposición.

Según Cifra, el FA recibe hoy el 37% de intención de voto, el Partido Nacional el 19%, el Partido Colorado el 14% y el Partido Independiente el 2%. Sumada, la oposición tiene 35%. El 23% no se define, pero según el director de Cifra, Luis Eduardo González, hoy este grupo votaría mayoritariamente a la oposición.

El FA reaccionó por los cuestionamientos que recibió Astori en la sesión del senado del martes 17 tras haber asumido públicamente en una carta hecha pública en el portal Uypress, su responsabilidad en la asociación de Pluna con Leadgate.

Ese mismo dia se reunió el Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay; allí varios dirigentes del sector astorista marcaron que los puentes de comunicación entre el oficialismo y la oposición “se dinamitaron”-

Astori reconoció durante el encuentro, que el debate fue “pesado” y “muy duro” por las críticas que recibió de parte de la oposición.

El senador Luis Gallo (Asamblea Uruguay) dijo que cuando en la sesión del senado del martes 17, el Partido Nacional centró la discusión en la figura de Astori “marcó un punto de inflexión en el relacionamiento”. A tal punto que, según entiende, “llegó el momento de por lo menos revisar la participación de la oposición en las empresas públicas”.

Gallo señaló a El País,  que los senadores Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) y Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) trataron “únicamente de enfrentar a Danilo y ponerlo en una situación incómoda cuando lo increparon a dar respuestas ahí mismo (en el Senado). Esto tiene un fin que va mucho más allá de la preocupación que ellos puedan tener por Pluna, tiene un claro objetivo de marcar un perfil electoral“, aseguró el legislador.

La senadora Constanza Moreira (Espacio 609) en tanto, dijo  que la integración de la oposición a los directorios de empresas públicas no dio el resultado esperado y planteó reconsiderar ese “gesto político” del presidente José Mujica.

“Yo no creo que funcionen las políticas de Estado, salvo en algunas cositas muy básicas, lo que funciona es la política partidaria”, dijo Moreira al programa Claves Políticas de Nuevo Siglo.

El diputado Álvaro Vega (MPP) opinó que la oposición “abrió una etapa electoral prematura” y en vista de la nueva situación dijo que “se debería terminar con la participación de la oposición en los entes“.

“Es hora de tomar decisiones nosotros y manejarnos como lo hicimos con Tabaré (Vázquez), los que no están de acuerdo que se pongan en la vereda de enfrente”, dijo Vega.

El senador comunista Eduardo Lorier, por su parte, indicó  que “el deterioro del relacionamiento” lleva a que se haga necesario un análisis a nivel de la fuerza política sobre si se deben mantener los cargos concedidos a la oposición. “Hay que consultar a los propios compañeros de las empresas públicas, porque si hay un deterioro creciente es muy difícil mantener una decisión a nivel de directorios“, opinó.

Pero la idea de que la oposición abandone los sillones en los directorios de las empresas públicas por problemas de relacionamiento con el oficialismo no es nueva en el FA.

“Si están tan disconformes, y dicen que esto es una separación de aguas, bueno, que se vayan de los cargos que con generosidad les dimos“, señaló semanas atrás la senadora Lucía Topolansky (MPP).

El diputado del Partido Socialista Yerú Pardiñas manifestó que “la oposición está apuntando fuertemente a separarse del Gobierno. En cierta manera está rompiendo los puentes de comunicación”. Sin embargo, Pardiñas indicó que “hay una distancia muy larga” entre eso que se percibe y la decisión de pedir un cargo, con la cual dijo no estar  de acuerdo.

Los diputados Carlos Varela y José Carlos Mahía, ambos de Asamblea Uruguay, tampoco están de acuerdo con retirarle los cargos a la oposición.

La oposición considera que los cargos que tienen en las empresas públicas, son parte del contralor que ejercen al Gobierno, el cual sostienen, es una obligación constitucional.

Blancos y colorados coinciden en que la relación con el vicepresidente Astori será muy complicada de ahora en más.

“La del martes fue una sesión diferente. Fue tristísima por la actitud del FA de no querer investigar. Eso es para ocultar algo. La carta de Astori también es tristísima porque afirma que la culpa la tienen otros, es lamentable que no bajara de su banca a defender su posición”, afirmó el senador colorado José Amorín (Proba).

Amorín descartó el retiro de los representantes de la oposición de organismos estatales, más allá de lo cual señaló que “es obligatorio que se mantenga el diálogo abierto pese a la actitud negativa” de Astori.

El senador de Unidad Nacional (UNA) Francisco Gallinal afirmó que pensar en el retiro de los cargos de contralor “es equivocado”. “Es un derecho de la oposición. La venia que lleva el director del Partido Nacional necesita los mismos votos que la del representante del FA. Pensar así supone un razonamiento totalitario. Está fuera de lugar porque seríamos rehenes del FA por elevar el tono en una sesión”, dijo a El País.